Ухвала суду № 56932956, 05.04.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/498/16-к

Провадження № 1-кс/461/1691/16

УХВАЛА

05.04.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Кундик Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140130000271 від 19.02.2015, за фактом незаконного відчуження службовими особами ВАТ «Стрийське АТП-24658» ПРУ №50024 за адресою: м.Стрий, вул.Львівська,146, та ПРУ №50023 за адресою: м.Стрий, вул.Львівська,146а, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2015 до чергової частини Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області Яворського Р.В. з приводу того, що на виконання доручення Прем'єр-міністра України ОСОБА_3 та відповідних вказівок МВС України, СДСБЕЗ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області вживалися заходи щодо недопущення незаконного відчуження об'єктів цивільного захисту населення (сховищ та протирадіаційних укриттів), в результаті чого було встановлено, що службовими особами ВАТ «Стрийське АТП-24658» незаконно реалізовано захисну споруду №1 (ПРУ-50023) площею 176 м? та захисну споруду №2 (ПРУ-50024) площею 40 м? , розташованих за адресою: Львівська обл., м.Стрий, вул.Львівська, 146, ПП «Декор-Транс» та ПП «Перлина-АРС», які акціонерному товариству не належали та в процесі приватизації не увійшли до статутних фондів господарських товариств і перебували у сфері управління районних відділів ФДМУ по Львівській області.

Крім цього, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі листа Відділу з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення, оборонної і мобілізаційної роботи Стрийської міської ради встановлено, що у ВАТ «Стрийське АТП-24658» на обліку знаходились три протирадіаційні укриття (№50023, №50024, №50025). На початку 2000-х років два ПРУ, а саме №50023 і №50024, були незаконно продані приватним структурам, які ці укриття знищили.

Також встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2008 у справі №7/357 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ВАТ «Стрийське автотранспортне підприємство 24658», ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Декор», ПП «Декор-Транс», про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та стягнення збитків (згідно уточнення позовних вимог №11/8-11-782 від 09.02.2008), та за зустрічною позовною заявою ПП «Декор- Транс» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, ВАТ «Стрийське автотранспортне підприємство 24658», ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Декор», про визнання добросовісним набувачем майна та визнання права власності на майно (згідно заяви про збільшення позовних вимог від 09.01.2008), вирішено визнати недійсними договір купівлі-продажу від 26.10.2004, укладений між ВАТ «Стрийське автотранспортне підприємство 24658» та ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Декор», в частині включення в предмет договору підвалу (ПРС №50023) площею 78,1 м? як частини цегляного профілакторію №2 «М-1» загальною площею 541,8 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146 а, та договір купівлі-продажу від 09.11.2004, укладений між ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Декор» та ПП «Декор-Транс», в частині включення в предмет договору підвалу (ПРС №50023) площею 78,1 м? як частини цегляного профілакторію №2 «М-1» загальною площею 541,8 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146 а; стягнути з ВАТ «Стрийське автотранспортне підприємство 24658» (код ЄДРПОУ 03117694, місцезнаходження: Львівська обл., м.Стрий, вул.Львівська, 146, р/р 26003142048980 у банку «Фінанси та Кредит» м.Стрий, МФО 325923) на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області збитків у розмірі 13 392 грн. 34 коп.; визнати ПП «Декор-Транс» (код ЄДРПОУ 33073882, місцезнаходження: мЛьвів, вул.Повітряна, 1б) добросовісним набувачем підвалу (ПРС №50023) площею 78,1 м? як частини цегляного профілакторію №2 «М-1» загальною площею 541,8 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146 а; визнати за ПП «Декор-Транс» (код ЄДРПОУ 33073882, місцезнаходження: мЛьвів, вул.Повітряна, 1б) право власності на будівлю цегляного профілакторію №2 «М-1» загальною площею 541,8 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146 а.

Окрім цього, встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2011 у справі №5015/2804/11 за позовом ПП «Виробничо-комерційна фірма «Перлина-АРС» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання добросовісним набувачем підвалу - захисної споруди №1 (ПРУ-50023) площею 248,9 м? будівлі цегляного профілакторію «Б-3», загальною площею 1028,4 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146, за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ПП «Виробничо-комерційна фірма «Перлина-АРС», третя особа - ПП «Декор-Транс», про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 09.11.2004, укладеного між ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Декор» та ПП «Виробничо-комерційна фірма «Перлина-АРС», посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, зареєстрованого за реєстровим номером 7183, в частині відуження за цим договором протирадіаційного сховища ПРС №50023, загальною площею 248,9 м? як частини будівлі цегляного профілакторію, позначеного на плані літерою «Б-3», що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146; витребування з чужого незаконного володіння - ПП «Виробничо-комерційна фірма «Перлина-АРС» приміщення протирадіаційного сховища ПРС №50023, загальною площею 248,9 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146 на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, ухвалено затвердити мирову угоду, укладену 02.08.2011 між ПП «Виробничо-комерційна фірма «Перлина-АРС» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на наступних умовах: позивач та відповідач визнають, що ПП «Виробничо-комерційна фірма «Перлина-АРС» є добросовісним набувачем підвалу - захисної споруди №1 (ПРУ №50023) площею 176 м? будівлі цегляного профілакторію «Б-3», загальною площею 1028,4 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146; позивач та відповідач погодились, що з метою недопущення нанесення збитків державі, протягом 5 днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди ПП «Виробничо-комерційна фірма «Перлина-АРС» оплатить на користь держави ринкову вартість підвалу - захисної споруди №1 (ПРУ №50023) площею 176 м? будівлі цегляного профілакторію «Б-3», загальною площею 1028,4 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146, в сумі 36 385 грн. 54 коп., що визначена станом на 31.07.2004 згідно висновку про вартість майна, затвердженого 12.08.2004 суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 (реєстраційне посвідчення НОМЕР_1, сертифікат УТО та ФДМУ 2256); сторони погодили, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, після перерахування ПП «Виробничо-комерційна фірма «Перлина-АРС» на користь держави коштів, проведе зняття з облікових даних підвал - захисну споруду №1 (ПРУ №50023) площею 176 м? будівлі цегляного профілакторію «Б-3», загальною площею 1028,4 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Кундик Н.В., за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням у якому просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до наступних документів: договору купівлі-продажу від 26.10.2004, укладеного між ВАТ «Стрийське автотранспортне підприємство 24658» та ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Декор», предметом якого є будівля цегляного профілакторію, загальною площею 1028,4 м?, позначеного на плані літерою «Б-3», що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146, та всіх документів, на підставі яких вказаний договір було укладено; договору купівлі-продажу від 26.10.2004, укладеного між ВАТ «Стрийське автотранспортне підприємство 24658» та ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Декор», предметом якого є будівля цегляного профілакторію №2 «М-1» загальною площею 541,8 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146 а, та всіх документів, на підставі яких вказаний договір було укладено; договору купівлі-продажу від 09.11.2004, укладеного між ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Декор» та ПП «Декор-Транс», предметом якого є будівля цегляного профілакторію №2 «М-1» загальною площею 541,8 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146 а, та всіх документів, на підставі яких вказаний договір було укладено,які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також унеможливить їх зміну або знищення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Кундик Н.В. - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до наступних документів: договору купівлі-продажу від 26.10.2004, укладеного між ВАТ «Стрийське автотранспортне підприємство 24658» та ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Декор», предметом якого є будівля цегляного профілакторію, загальною площею 1028,4 м?, позначеного на плані літерою «Б-3», що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146, та всіх документів, на підставі яких вказаний договір було укладено; договору купівлі-продажу від 26.10.2004, укладеного між ВАТ «Стрийське автотранспортне підприємство 24658» та ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Декор», предметом якого є будівля цегляного профілакторію №2 «М-1» загальною площею 541,8 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146 а, та всіх документів, на підставі яких вказаний договір було укладено; договору купівлі-продажу від 09.11.2004, укладеного між ТзОВ «Виробничо-комерційна фірма «Декор» та ПП «Декор-Транс», предметом якого є будівля цегляного профілакторію №2 «М-1» загальною площею 541,8 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146 а, та всіх документів, на підставі яких вказаний договір було укладено,які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Кундик Н.В. або на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України за дорученням останньої, наданому в порядку ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Котельва