Ухвала суду № 56932821, 31.03.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11964/15-ц

Провадження № 2/461/483/16

УХВАЛА

31.03.2016 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-1 ОСОБА_3,

представника відповідача-2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом, який згодом уточнив, в якому просить стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 55178,08 грн., моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 1600,00 грн. та судовий збір у розмірі 767,78 грн. Також, просить стягнути з ПрАТ «Європейський страховий альянс» страхове відшкодування у розмірі 6750,00 грн. та судовий збір у розмірі 67,50 грн.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з тих підстав, що предметом позову є відшкодування майнової шкоди, завданої позивачу пошкодженням автомобіля «Мерседес Спрінтер», а розмір якої визначається виходячи з дійсної вартості майна на час розгляду судом справи, тому необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити експертам ЛНДІСЕ.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з тих підстав, що позивачем була проведена експертиза, та копія висновку експерта знаходиться у матеріалах справи.

У судовому засіданні представник відповідача-2 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання. Окрім того, це право учасників процесу подавати клопотання про проведення незалежної судової експертизи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача-1Оприска М.В. задоволити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.07.2015 року, станом на момент ДТП?

2)Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1, його складових? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на момент ДТП 06.07.2015 року?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського Науково-дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м.Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Направити у розпорядження експерта цивільну справу №461/11964/15-ц.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.