Ухвала суду № 56932743, 05.04.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/911/15-к

1кп/336/88/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,за участю прокурора Ковальова Ю.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1Г.в інтересах ОСОБА_2про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 р.адвокат ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням,в якому зазначає,що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2015 р.ОСОБА_2було визнано винуватим у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.263,ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі,із звільненням на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

21.11.2015 р.вирок набрав законної сили.

Під час досудового розслідування цього кримінального провадження,ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 04.06.2015 р. відносно ОСОБА_2був обраний запобіжний захід у виді застави у розмірі 365 400 гр.,на виконання якої 05.06.2015 р.заставодавцем ОСОБА_3на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області було внесено вище вказану суму.

Посилаючись на те,що після набрання вироком законної сили термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу припинив свою дію,питання про звернення стягнення на суму застави у встановленому законом порядку не вирішувалось,тому застава безпідставно знаходиться на рахунку ТУ ДСА України в Харківській області,заявник просить суд повернути заставодавцю ОСОБА_3заставу у зазначеному вище розмірі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1заяву підтримав з наведених вище підстав.

Прокурор вважає,що клопотання підлягає задоволенню,а застава поверненню заставодавцю,оскільки на теперішній час дія цього запобіжного заходу відносно ОСОБА_2припинена,застава у дохід держави або у відшкодування шкоди вироком суду не звернута,водночас,при ухваленні вироку сторона захисту питання про повернення застави не ініціювала.

Заслухавши учасників кримінального провадження,перевіривши обґрунтованість клопотання наданими матеріалами,суд дійшов висновку про його задоволення,виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання,ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 04.06.2015 р.під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2,щодо нього був обраний запобіжний захід у виді застави у розмірі 365 400 гр.,на виконання якої 05.06.2015 р.заставодавцем ОСОБА_3на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області було внесено вище вказану суму.

Згідно світлокопії квитанції № 12 від 05.06.2015 року застава у розмірі 365400 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_4 на р/р № 26258009454828, код ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

Вищевказані кошти внесені ОСОБА_4на зазначений рахунок як запобіжний захід до спливу терміну тримання під вартою за ОСОБА_2з-під варти.

Згідно інформаційного листа ТУ ДСА України у Харківській області № 04-48/796 від 28.05.2015 р.,грошові кошти в сумі365400 гр.надійшли на депозитний рахунок управління як запобіжний захід відносно ОСОБА_2

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.10.2015 року ОСОБА_2визнано винуватим у пред*явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263,ч.2ст.309 КК Українита призначено покарання у виді чотирьої років позбавлення волі .

Застосовано до ОСОБА_2 В.О.ст.75 КК Україниі звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом у відповідності ізст.76 КК Україниобов*язки.

У резолютивній частині вироку рішення про запобіжний захід у виді застави ,як це передбачено ч.4 ст.374 КПК України,не приймалось.

Згідност.534 КПК Українипроцесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змістуст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15(зі змінами від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунку, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунку - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава,що не була звернена в дохід держави,повертається підозрюваному,обвинуваченому,заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене вище,суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення заставодавцю ОСОБА_4внесеної нею застави за підозрюваного ОСОБА_2

Керуючись ст.182,534,537,539 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 ,код НОМЕР_1,суму застави у розмірі 365400(триста шістдесят п*ять тисяч чотириста)гривень ,яка внесена нею згідно з квитанцією № 12 від 05.06.2015 р.на р/р 26258009454828 АТ «УкрСиббанк» у м.Харків,код ЄДРПОУ 26281249,код банку отримувача 351005,отримувач ТУ ДСА України в Харківській області,призначення платежу :зарахування на рахунок № 26258009454828 фіз.особи ОСОБА_4.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко