Ухвала суду № 56932604, 05.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.04.2016

ЄУН №337/965/16-ц

Справа № 2/337/720/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Стафорової О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в іпотечному договорі, визнання недійсним рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 22 березня 2016 року за вищевказаний позовом відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В ході підготовки справи до судового розгляду заяв про врегулювання спору в досудовому порядку від сторін не надійшло.

Представник позивачів в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Омега Банк», який є правонаступником ПАТ «Сведбанк», з яким позивачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, на даний час розглядається питання про визнання певних пунктів вказаного іпотечного договору недійсним, в звязку з чим рішення по справі може вплинути на права та обовязки первісного кредитора та іпотекодержателя.

Крім того, представник позивачів заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, з обґрунтуванням необхідності захисту житлових прав неповнолітньої дитини, оскільки на момент відчуження спірної квартири в ній зареєстрований та мешкає на даний час неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали вказані клопотання.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно частин 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вказаніположення закону та обставини, викладені в позові та в клопотанні про залучення третіх осіб з обґрунтуванням необхідності їх залучення,для повного та всебічного розгляду справи по суті, з метою недопущення порушення прав, суд вважає доцільним залучити ПАТ «Омега Банк» та Орган опіки та піклування до участі в справі в якостітретьої особи, в звязку з чим суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити.

Крім того, представник позивачів в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача ТОВ «ФК ВЕКТОР ПЛЮС» доказів, а саме звіту про оцінку майна на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.-т ЮвілейнийАДРЕСА_1 (за наявності), яке обґрунтовує тим, що вказаний документ та інформація, яка міститься в ньому, має значення для вирішення спору, оскільки підтверджує або спростовує те, що спірна квартира на момент відчуження була оцінена згідно відповідного звіту, зміст звіту відповідає закону.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали вказані клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд повинен сприяти всебічному та повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення усіх обставин справи та вірного її вирішення, а також для забезпечення позивачам можливості належної реалізації права та обовязку доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог, суд погоджується з доводами представника позивачів щодо необхідності дослідження звіту про оцінку іпотечного майна спірної квартири (за наявності).

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 35, 57, 130,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в іпотечному договорі, визнання недійсним рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності, залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18-В), Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (м.Запоріжжя, бул.Будівельників, буд.19).

Залученим третім особам направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» належним чином засвідчену копію звіту про оцінку майна квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС».

Зобовязати ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» у разі неможливості надати зазначений документ,повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені документи, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в іпотечному договорі, визнання недійсним рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2016 року о 13.30 годин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: