1Справа № 335/2273/16-ц 2/335/870/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької обласної державної телерадіокомпанії, Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» про захист честі, гідності та ділової репутації про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,
встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької обласної державної телерадіокомпанії, Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 26.02.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
01.04.2016 року позивач надала до суду клопотання про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору у розмірі 1929,20 грн.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу позовна заява підлягає поверненню.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької обласної державної телерадіокомпанії, Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Зобов'язати УДКСУ в м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1929,20 грн., сплачену на р/р 31210206700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, згідно квитанції №П269/3995787/1 від 26.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: О.Ю. Бойко
Судове рішення № 56932324, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/2273/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: