Ухвала суду № 56932293, 09.03.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13290/14-ц 6/335/85/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллоновій Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання по цивільній справі 335/13290/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

24.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ згідно якого заявлені вимоги КП « Водоканал» задоволено..

25.02.2016 року заявник ОСОБА_2 підприємство «Водоканал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання, в якій вказує, що строк було пропущено у звязку з тим, що судовий наказ набрав чинності 18.12.2014 року, строк предявлення до виконання 18.12.2015 року, виданий 12.06.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_2 підприємством « Водоканал» було пропущено з поважних причин, у звязку з тим, що що судовий наказ набрав чинності 18.12.2014 року, строк предявлення до виконання 18.12.2015 року, виданий 12.02.2016 року.

У звязку з цим суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання по цивільній справі 335/13290/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі 335/13290/14-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Апаллонова