Ухвала суду № 56932121, 31.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.03.2016

Справа № 320/1371/13-к

Провадження 1-кп-320-566-15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі колегії:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

суддів Бахаєва І.М., Пономаренко Л.Є.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

за участю:

прокурора Маслобоєва О.О.,

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши в приміщенні суду в м. Мелітополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12012080100000006 відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012080100000006 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.306, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання, призначене на 31.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_6, не зявився, поштові повідомлення, відправлені на адресу як місця реєстрації, так і місця проживання обвинуваченого, повернулись з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, у звязку з тим, що подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий.

Інші учасники не заперечували проти приводу обвинуваченого, оскільки розгляд справи у його відсутність неможливий.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ з метою забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140,323КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/4, кв.29 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 привід у судове засідання, призначене на 29.04.2016 року о 09.30 годині, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Привід здійснити через Бабушкінський ВП Дніпропетровського міського відділу поліції ГУНПв Дніпропетровській області та Красногвардійський ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНПв Дніпропетровській області, контроль за виконанням покласти на сторону обвинувачення прокуратуру Запорізької області.

Копію ухвали про здійснення приводу невідкладно надіслати до Бабушкінського ВП Дніпропетровського міського відділу поліції ГУНПв Дніпропетровській області та Красногвардійського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНПв Дніпропетровській області, прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ніколова І.С.

Судді: Бахаєв І.М.

ОСОБА_7