Ухвала суду № 56932060, 01.04.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.04.2016

Справа № 334/4470/15-ц

Провадження № 2-п/334/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про перегляд заочного рішення суду,

В с т а н о в и в:

Відповідач ПАТ «Платинум Банк» звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Ленінського суду №2/334/141/16 від 02 лютого 2016р. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про захист прав споживачів, стягнення процентів, пені, 3%річник та відшкодування моральної шкоди.

В заяві відповідач ПАТ «Платинум Банк» посилається на те що заочне рішення від 02.02.2016 року постановлене без урахування заперечень відповідача направлених після його проголошення, що могло суттєво вплинути на рішення суду.

Просить переглянути рішення з урахуванням їх заперечень, інших підстав його незаконності не зазначив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти перегляду заочного рішення заперечували, вважають рішення суду законним та обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши думку позивача та його представника, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, вважає його законним та обґрунтованим, посилання відповідача на неотримання судом їх повторних заперечень не спростовує висновків суду при ухваленні заочного рішення, оскільки відповідачем неодноразово подавались заперечення на позов, та вони були взяті судом до уваги при винесенні рішення від 02.02.2016 року.

У матеріалах справи маються повідомлення відповідача про одержання ним судових повісток (а.с.94,107).

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заявник ПАТ «Платинум Банк» не надав доказів на які посилається, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду від 02.02.2015р. не має.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про скасування заочного рішення Ленінського суду №2/334/141/16 від 02.02.2016р. про стягнення з ПАТ «Платинум Банк» на користь ОСОБА_1 грошової суми - залишити без задоволення.

Суддя: Мусієнко Н. М.