Ухвала суду № 56931780, 04.04.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/111/2016

№ 331/5806/14-ц

УХВАЛА

04 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_4 Аваль» про визнання Генеральної кредитної угоди № 1010/17-41/411 від 27.07.2007 року недійсною,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_4 Аваль» про визнання Генеральної кредитної угоди № 1010/17-41/411 від 27.07.2007 року недійсною.

В березні 2016 року від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача. В обґрунтування заявленого клопотання заявниця зазначила, що вона є поручителем за вищезазначеною Генеральною кредитною угодою. Вважає, що рішення, яке буде ухвалено по цій справі може вплинути на її права та обов»язки.

В суді представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує, просить його задовольнити ; представник відповідача проти клопотання заперечує, оскільки не вбачає у який саме спосіб рішення по цій справі може вплинути на права та обов»язки заявника.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги думки учасників процесу, кожного в окремості, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом позову є дійсність Генеральної кредитної угоди № 1010/17-41/411 ( далі ГКУ від 27.07.2007 р.) , укладеною 27 липня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», правонаступником якого є ПАТ « ОСОБА_4 Аваль» ( далі- Банк) , з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого.

24 листопада 2011 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 010/17-41/411/10 ( Додаток №3 до Генеральної кредитної угоди № 1010/17-41/411 від 27 липня 2007 року)

В якості забезпечення належного виконання зобов»язання по ГКУ від 27.07.2007 р. та кредитного договору від 24.11.2011 р. Банком був укладений Договір поруки № 12/17-41/411/10/1 від 24.11.2011 року із фінансовим поручителем ОСОБА_5, що забезпечує повернення кредиту за кредитним договором, сплати процентів за його користування комісійну винагороду, неустойку ( пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов кредитного договору у повному обсязі.

На теперішній час в провадженні Жовтневого районного суду на розгляді перебуває справа № 2/331/7/2016 за позовом ПАТ « ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011 р.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із змісту заявленого позову, взявши до уваги наявність в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не розглянутої цивільної справи № 2/331/7/2016 за позовом ПАТ « ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 010/17-41/411/10 від 24.11.2011 р., суд вважає, що рішення по цій справі безумовно вплине на права або обов»язки ОСОБА_5 щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_4 Аваль» про визнання Генеральної кредитної угоди № 1010/17-41/411 від 27.07.2007 року недійсною в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 ( м. Запоріжжя, 69068, АДРЕСА_1).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати залученій третій особі

для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

04.04.2016