Постанова № 56931759, 23.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.03.2016

Справа № 334/2550/15-п

Провадження № 3-в/334/56/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши заяву Запорізької митниці про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглянуто адміністративну справу про порушення митних правил №0304/11201/14 (№ 334/2550/15-п), заведену Запорізькою митницею ДФС у відношенні гр. України ОСОБА_2 за ст.471 Митного кодексу України.

За результатами розгляду справи №334/2550/15-п, гр. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та стягнуто в дохід держави витрати митного органу за зберігання товару на складі митниці в сумі 0,01грн., штраф в розмірі 1700,00грн., судовий збір у розмірі 36,54грн., а також конфісковано товар: золоту монету 1шт.

Строк предявлення постанови суду Ленінського району м. Запоріжжя від 27.04.2015 в справі № 334/2550/15-п до 27.07.2015 року.

Дата видачі виконавчого документу по справі № 334/2550/15-п Ленінським районним судом м. Запоріжжя Запорізькій митниці ДФС: 18.02.2016 року.

Дата отримання виконавчого документу по справі № 334/2550/15-п Запорізькою митницею ДФС: 23.02.2016 року.

Заявник Запорізька митниця ДФС просить поновити строк предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

В судовому засіданні представник Запорізької митниці ДФС заяву підтримав, пояснивши, що постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2015 в справі № 334/2550/15-п надійшла на адресу Запорізької митниці ДФС поза межами строку предявлення для примусового виконання, який визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

у відповідності до ст. 304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження строки предявлення виконавчих документів до виконання, посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ленінського районного суду 27.04.2015 в справі № 334/2550/15-п надійшла до Запорізької митниці ДФС 23.02.2016, тоді як строк звернення до примусового виконання якої сплинув 27.07.2015.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 298, 304 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Запорізькій митниці ДФС строк предявлення для примусового виконання постанови Ленінського районного суду від 27.04.2015 в справі № 334/2550/15-п, винесену у відношенні гр. України ОСОБА_2, за результатами розгляду справи про порушення митних правил №0304/11201/14, на три місяці з дня винесення даної постанови, тобто до 23 червня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.