Ухвала суду № 56931475, 04.04.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/254/16-ц

Провадження № 2/313/124/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення позики в сумі 153294,91 грн.

Під час судового розгляду справи суддя Нагорний А.О. заявив самовідвід на участь у розгляді даної справи з тих підстав, що відповідач ОСОБА_4 ініціював питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суддя Нагорний А.О. заявив самовідвід на участь у розгляді даної справи, так як на думку судді зазначені обставини можуть викликати сумніви в його обєктивності та неупередженості при ухваленні рішення у справі та стати підставою для скасування ухваленого рішення.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечують щодо задоволення заявленого самовідводу судді.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, вислухавши представників сторін, встановив наступне.

Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних субєктів, що зясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Заявлений самовідвід суддею Нагорним А.О. на подальшу його участь у розгляді цивільної справи з заявлених підстав узгоджується з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, оскільки у сторін по справі будуть сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, в об'єктивності і неупередженості правосуддя в цілому.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23, ст.ст. 24,25, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Нагорного А.О. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 313/254/16-ц, провадження № 2/313/124/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення позики в сумі 153294,91 грн. - негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу справи в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5