Рішення № 56931413, 04.04.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1404/16-ц

2/310/1226/16

РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення зОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 2149,95 доларів США, що за курсом 26.08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року складає 56070,64 грн., а також суми судових витрат в розмірі 1378,00 грн.

В позові представником позивача зазначено, що 06.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір DOL0AN90943833, згідно з яким банком надано кредит відповідачу, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 12.02.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 2149,95 доларів США, яка складається з: 1941,84 доларів США заборгованість за кредитом; 79,71 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 15,12 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1,77 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,59 доларів США штраф (фіксована частина); 101,92 доларів США штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідача в судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Як вбачається з копії договору DOL0AN90943833 від 06.02.2008 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у розмірі 10539,17 доларів США на термін до 05.02.2015 року (а.с. 11-15).

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам, комісія, а також штрафи становить 2149,95 доларів США, про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 7-9).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволених вимог в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57 -61, 88, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 06.02.2008 року в сумі 2149,95 доларів США, яка складається з: 1941,84 доларів США заборгованість за кредитом; 79,71 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 15,12 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1,77 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,59 доларів США штраф (фіксована частина); 101,92 доларів США штраф (процентна складова), що за курсом 26.08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року складає 56070,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко