Ухвала суду № 56931190, 18.02.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1151/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою забезпечення позову просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: будинок, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул.. Островського, буд. 9; земельну ділянку, площею 0, 0602 га, кадастровий номер: 2110100000:27:001:0028, яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Островського, земельна ділянка 9 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.

Крім того позивач просить обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Позивач посилається на те, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання, а відтак може вчинити дії, які утруднять або зроблять неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно дост. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, з урахуванням принципу співмірності виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на земельну ділянку, площею 0, 0602 га, кадастровий номер: 2110100000:27:001:0028, яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Островського, земельна ділянка 9 , яка належить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1( 88000, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1), а саме: на земельну ділянку, площею 0, 0602 га, кадастровий номер: 2110100000:27:001:0028, яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Островського, земельна ділянка 9 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.

В решті заяви - відмовити.

Дану ухвалу надіслати для виконання до МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції (88000, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10) та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області(м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3).

Дана ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2