Постанова № 56931042, 04.04.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1756/2012

№1/303/4/16

П О С Т А Н О В А

04 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

представників потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою суду від 17.02.2016 року було призначено по кримінальній справі комплексну судово- фізико-технічну та фізико-хімічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи. Відповідно до листа Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи від 15.03.2016 року проведення судової експертизи виявилося неможливим у звязку з відсутністю експертів необхідної квалафікації.

В ході судового розгляду захисник підсудного повторно заявив клопотання про призначення судової експертизи, яке підтримано усіма учасниками судового розгляду, на вирішення якої просив поставити наступні запитання: 1.«Чи є на фрагментах одягу потерпілого ОСОБА_6 нашарування сторонніх речовин? Якщо так, то до якого виду (роду) вони відносяться?»; 2. «Чи є у наданій на дослідження банці речовина. Якщо так, то до якого виду (роду) вона відноситься?»; 3. «Чи мають спільну родову (видову) належність речовини з фрагментів одягу потерпілого ОСОБА_6 та речовини в банці?».

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши в необхідних межах матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 310 КПК України 1960 року експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України 1960 року експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Оскільки під час судового розгляду виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, то клопотання захисника підсудного підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 273, 310 КПК України 1960 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України судову експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1.«Чи є на фрагментах одягу потерпілого ОСОБА_6 нашарування сторонніх речовин? Якщо так, то до якого виду (роду) вони відносяться?»;

2. «Чи є у наданій на дослідження банці речовина. Якщо так, то до якого виду (роду) вона відноситься?»;

3. «Чи мають спільну родову (видову) належність речовини з фрагментів одягу потерпілого ОСОБА_6 та речовини в банці?».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи та необхідні речові докази

Розгляд кримінальної справи на час проведення експертизи відкласти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний