Постанова № 56930827, 05.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0525/13100/2012

Номер провадження 11/775/27/2016

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

05 квітня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Гусєв В.В., за участю прокурора Ветрова Д.В., провівши попередній судовий розгляд в місті Бахмуті по кримінальній справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду міста Донецька від 10 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 10 лютого 1972 року Кіровським районним народним судом міста Донецька за ст. ст. 82 ч.2, 81 ч.2, 215-3 ч.1, 222 ч.3, 42 КК України (1960р.) до 5 років позбавлення волі; 2) 13 листопада 1972 року Харцизьким міським народним судом Донецької області за ст. 82 ч.2, 43 КК України (1960р.) до 6 років позбавлення волі; 3) 21 жовтня 1974 року Кіровським районним народним судом міста Макіївки за ст.ст. 101 ч.1, 43 КК України (1960р.) до 7 років 11 місяців 21 дню позбавлення волі; 4) 10 серпня 1992 року Кіровським районним судом міста Донецька за ст. ст. 206 ч.3, 45 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 5) 23 жовтня 1997 року Ворошиловським районним судом міста Донецька за ст. ст. 94, 142 ч.1, 17, 215-3 ч.3, 42 КК України (1960р.) до 13 років позбавлення волі; звільнився 11.08.2008 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяця 28 днів; який зареєстрований в АДРЕСА_1

визнано винним та засуджено за п. п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності; за ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності; за п. п. 9,13 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Ворошиловського районного суду міста Донецька від 23 жовтня 1997 року, довічним позбавленням волі, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього мана, належного йому на праві власності,

в с т а н о в и в:

На вирок Кіровського районного суду міста Донецька від 10 лютого 2014 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Доповівши причини винесення справи на попередній розгляд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти повернення справи до суду першої інстанції, прихожу до висновку, про неможливість апеляційного розгляду справи, за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 349 КПК України (1960 року), протягом строку, встановленого для подання апеляції, справа ніким не може бути витребувана із суду. Протягом цього строку суд забов*язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 КПК України (1960 року) сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і подати свої письмові зауваження.

Вказані вимоги кримінально-процесуального закону судом не виконано.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в апеляційній скарзі та доповненнях до неї, засуджений ОСОБА_2 ставить питання про ознайомлення його з матеріалами справи, протоколом судового засідання та аудіозаписом судового засідання для подачі доповнень до апеляційної скарги (т.7 а.с. 88-101, а.с. 103-108).

Як вбачається з матеріалів справи, засудженого ОСОБА_2 було ознайомлено з матеріалами справи не в повному обсязі, до аркуша справи 115 тому 5 (т.7 а.с.152).

За таких обставин, вважаю необхідним кримінальну справу повернути до суду першої інстанції для перевірки вказаних обставин та виконання вимог, передбачених ч.4 ст. 349, ст.88 КПК України (1960 року).

Крім того, на виконання доручення Генеральної прокуратури України 06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 передано до Російської Федерації для подальшого відбування покарання за вироком російського суду.

Відповідно до ч.1 ст.575 КПК України клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу, чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених кримінальним процесуальним кодексом та відповідним міжнародним договором України.

За вказаними підставами кримінальна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357, 359 КПК України (1960 року), суддя

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за п. п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, п. п. 9, 13 ч.2 ст.115 КК України повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог, передбачених ст. ст. 88, 88-2, 349 КПК України (1960 року), ст.575 КПК України.

Суддя В.В. Гусєв