Ухвала суду № 56930795, 04.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/16/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/872/2016

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року про залишення без розгляду заяви Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 03 березня 2016 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду заяви ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про скасування судового наказу.

На вказану ухвалу ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до пункту 15 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала 03 березня 2016 року була постановлена без участі представника боржника.

Відповідно до сканкопії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) копія оскаржуваної ухвали від 03 березня 2016 року була отримана ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» 21 березня 2016 року (а.с. 118), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 22 березня 2016 року (а.с. 82), тобто в межах строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Відповідно до п/ п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 VI «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складає 1378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» підлягає сплати судовий збір у розмірі 1378 грн. Проте апелянтом судовий збір з апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80) , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача -31212206780015, призначення платежу - *; 101; _____( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал платіжного документа.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно із частиною 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Апеляційна скарга ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» від 22 березня 2016 року підписана представником ОСОБА_2 До апеляційної скарги на підтвердження повноважень ОСОБА_2 додана сканкопія довіреності № 4/16 від 29 січня 2016 року, виданої ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», яка не містить печатки юридичної особи. Крім того, відповідність сканкопії довіреності оригіналу належним чином не посвідчена не зазначена посадова особа, яка посвідчує її відповідність оригіналу, відсутній її підпис та не прикладена мокра печатка).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору та надання належного документа, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року про залишення без розгляду заяви Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про скасування судового наказу залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» строк для сплати судового збору та надання належного документа, що посвідчує повноваження представника п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Державному підприємству «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», що в разі несплати судового збору та ненадання належного документа, що посвідчує повноваження представника, у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3