Ухвала суду № 56930782, 04.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/1065/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/870/2016

Єдиний унікальний номер 242/1065/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/870/2016

Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.

Доповідач Папоян В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області, про визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом, визнання незаконним, скасування акту розслідування нещасного випадку та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області Черкова В.Г. від 04 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто для звернення до належного суду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, позивач не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було направлено позивачу 04.03.2016 р. згідно супровідного листа (а.с. 6). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направила поштою до суду першої інстанції 16.03.2016 р. згідно відбитку дати на конверті (а.с. 9). У своїй скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновляє або подовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати нещасний випадок, який стався 12.08.2014 р., таким, що стався на виробництві.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено пільги щодо сплати судового збору та зазначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях. Зокрема, п. 2 вказаної статті передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. При поданні апеляційної скарги позивачем не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують її приналежність до категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору за даною підставою.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року в повному обсязі. Тобто, ОСОБА_1 за оскарження ухвали суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. (1378,00 * 0,2 = 275,60 грн.).

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач Артемівське УК / м. Артемівськ / 22030101, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Новогродівці Донецької області, про визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом, визнання незаконним, скасування акту розслідування нещасного випадку та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Суддя апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_2