Вирок № 56930682, 04.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/231/2016

243/898/16-к

В И Р О К

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

прокурора Швець В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12015050510003305 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля гаражів, які розташовані поблизу будинку № 38 по вул. Університетська у місті Словянську Донецької області, на землі побачив медичний шприц проградуйований на 2 мл., заповнений прозорою рідиною світло-коричневого кольору до позначки 0,9 мл.

В цей час, на цьому ж місці у ОСОБА_1, який зрозумів, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля гаражів, які розташовані поблизу будинку № 38 по вулиці Університетська у місті Словянську Донецької області, 23.12.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, підняв з землі медичний шприц з небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», після чого поклав його до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому у той момент куртки, ти самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направився по вулиці Шевченко у місті Словянську Донецької області, залишивши знайдений шприц при собі у правій зовнішній кишені одягненої на ньому у той момент куртки, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В цей же день, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував у подвірї будинку № 4 по вулиці Шевченко у місті Словянську Донецької області, де був зупинений співробітниками поліції. В ході проведення слідчим огляду, з письмового дозволу ОСОБА_1, в період часу з 19 годин 05 хвилин до 19 годин 35 хвилин, в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені одягненої на ньому у той момент куртки було виявлено та вилучено медичний шприц проградуйований на 2 мл., заповнений прозорою рідиною світло-коричневого кольору до позначки 0,9 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,9526 г, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0143 г, який ОСОБА_1 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об'єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, який в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням письмових доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме, 23.12.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. біля гаражів поблизу будинку № 38 по вул. Університетській знайшов шприц на 2 мл., заповнений до позначки 0,9 мл. Він взяв даний шприц, оскільки бажав вжити наркотичний засіб, та пішов з ним. Однак, на подвірї будинку № 4 по вул. Шевченко у місті Словянську був зупинений співробітниками поліції, які в нього даний шприц вилучили. У вчиненому розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають обєктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 23.12.2015 року слідує, що в ході огляду, проведеного на ділянці місцевості біля приміщення, розташованого за адресою: м. Словянськ, вул. Шевченко, 4, у ОСОБА_1 виявлений та вилучений одноразовий шприц ємкістю 2 мл., заповнений речовиною жовто-коричневого кольору до відмітки 0,9 мл.

Відповідно до висновку експерта № 36 від 16.01.2016 р. надана на експертизу рідина масою 0,9526 г містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0143 г.

Згідно з Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 січня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_1 докладно розповів та показав на місцевості, яким чином він скоїв дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючщих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, з особами сумнівної поведінки не спілкується, за місцем його мешкання скарг на його поведінку не надходило.

Згідно довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» ОСОБА_1 психіатрична допомога не надавалась.

Як видно з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з січня 2009 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками».

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 78 ОСОБА_1 є психічно здоровим, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоідів, психотропних речовин. Під час скоєння інкримінованого діяння за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час скоєння інкримінованого діянні ОСОБА_1 не перебував в тимчасовому хворобливому стані, за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_1 повністю усвідомлює свої дії та керує ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, з особами сумнівної поведінки не спілкується, за місцем його мешкання скарг на його поведінку не надходило, у скоєному щиро розкаявся. Також, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий та доходить до висновку, що призначення покарання у вигляді арешту буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Витрати на проведення експертизи склали 460,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речовим доказом по справі визнано: вилучений у ОСОБА_1 медичний шприц з градуюванням до 2,0 мл. з рідиною масою 0,9526 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (залишок після експертизи 0,3613 г.), маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,0143 г.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання у вигляді арешту засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_1 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді арешту доручити працівникам Слов'янського відділу Національної поліції в Донецької області Головного управління Національної поліції України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, код класифікації доходу 24060300, 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речовий доказ по справі вилучений у ОСОБА_1 медичний шприц з градуюванням до 2,0 мл. з рідиною масою 0,9526 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (залишок після експертизи 0,3613 г.), маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,0143 г. знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов'янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3