Постанова № 56930573, 01.04.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/966/16-п

Провадженя№ 3/266/295/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює продавцем-стажером магазину «Альонка», мешкає за адресою: м. Маріуполь, бульвар Хмельницького, б. 3 кв. 22 ( іпн НОМЕР_1)

за ч.1 ст.1551 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.03.2016 року,о 14 год. 15 хв. інспектором ГОРУ відділу контролю за обігом та спадкування Жовтневої ОДПІ у м. Маріуполі ГУ ДФС у Донецькій області, була проведена перевірка магазину «Альонка» діяльність ФОП ОСОБА_3 за адресою вул.. Лавицького,23, під час якої ОСОБА_2, яка працює продавцем-стажером порушила встановлений законом порядок розрахунків, а саме здійснила реалізацію тютюнових виробів, які не обліковані належним чином (відсутні накладні на товар зазначений в опису , не проведення розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового документу встановленого зразка чим порушив положення ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 до суду з'явилася, вину у скоєному правопорушенні розкаялась у скоєному та просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом №6 серія АА №603280 від 14.03.2016 року, актом від 26.02.2016 року.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 1551,283,284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривні (отримувач коштів ГУДКСУ в м. Маріуполі(Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 21081100, банк отримувача - Маріуполь УК /Приморський район /22030001, код банк отримувача (МФО) 37989721,розрахунковий рахунок № 31114106700055, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ 37989721) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016 , рахунок отримувача 31218206700055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.