Справа № 234/3421/16-ц
Провадження № 2/234/2162/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
22 березня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження немає.
У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За повідомленням ДП «Укрпошта», з 27.11.2014р зупинено приймання і доставка поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою (зокрема до м.Макіївка). Рішення прийнято на виконання розпорядження Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».
З наданих до суду відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області від 21.03.2016р № 2.3/2238 місце проживання відповідачів зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Згідно до наданого позову відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Місто проживання відповідача відноситься до населеного пункту, на території якого відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015р за №1275-р, здійснюється антитерористична операція.
Крім цього, враховуючи те, що стягнення заборгованості за кредитом здійснюється за місцем фактичного проживання відповідача за межами непідконтрольної території, за умови оформлення довідки відповідно до порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014р № 509, вважаю за необхідне на підставі п.14 ст.4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних взятих на облік осіб, які переміщуються щодо ОСОБА_1, направивши відповідний запит до Міністерства соціальної політики, яке відповідно до п.2 Постанови КМУ від 01.10.2014р № 509 зобовязано здійснювати ведення вказаної Єдиної бази.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Постановою КМУ від 01.10.2014р № 509, ст.122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Попереднє судове засідання по даній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2016 року, на 14:15 годин в приміщенні Краматорського міського суду.
Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення повну інформацію щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1, паспорт: серія ВС № 174039, виданий 23.02.2000р Совєтським РВ УМВС України в м.Макіївка Донецької області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію ухвали направити до Міністерства соцполітики України до виконання щодо надання відповідної інформації стосовно відповідача.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 56930238, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/3421/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: