Ухвала суду № 56929820, 04.04.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2952/15-ц

8/264/5/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі з заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про перегляд додаткового рішення Іллічівського районного суду від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нежилого приміщення спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшла вищевказана заява.

Цього ж дня Іллічівськом районним судом м. Маріуполя було винесено ухвалу про залишення заяви про перегляд додаткового рішення без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, відповідно до якої заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення. Заявником ПАТ «Універсал Банк» не сплачений в повному обсязі судовий збір та не вказані нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків, але за мінуванням цього строку вимоги не виконані і недоліки не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 2, 364, 364-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про перегляд додаткового рішення Іллічівського районного суду від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нежилого приміщення спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину вважати не поданою та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1