Рішення № 5692978, 26.02.2009, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа: 2 116/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 р. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

при секретарі Крамар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв”язок” в особі Криворізької філії ЗАТ “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв”язку та санкції за дострокову відмову від зобов”язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому посилається на те, що ОСОБА_1 уклала з закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв”язок” договір про надання послуг мобільного зв”язку за № 3845167/1. 11787468 від 02.10.2007 року. До зазначеного договору була підписана додаткова угода № 3461765 від 02.10.2007 року, яка є невід”ємною частиною основного договору.

Відповідно до пункту 1.1 додаткової угоди, ОСОБА_1 не має права відмовитися від зобов”язань за основним договором та/або додатковою угодою протягом 548 календарних днів.

Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону НОМЕР_1 відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_2

Відповідно до пункту 3.1 договору, пункту 7.1 Правил користування мережами мобільного зв”язку “УМЗ”, факт одержання відповідачем послуг мобільного зв”язку підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі мобільного зв”язку ЗАТ “УМЗ”, згідно якого проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік наданих послуг, оплати, а також заборгованості абонента.

З 03.10.2007 року по 06.02.2008 року відповідачка користувалася послугами мобільного зв”язку, виконуючи умови укладеного договору, додаткової угоди та Правил.

Згідно балансу особового рахунку, на 01.12.2007 року заборгованість відповідача за послуги мобільного зв”язку склала 11,97грн.

У зв”язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 06.02.2008 року. За березень і квітень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ “УМЗ” абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 34,74 грн. за місяць, яка за два місяці склала 69,48грн.

Заборгованість на 01.05.2008 року склала 81,45грн. (11,97+69,48грн.), у зв”язку з чим порушені ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України “ Про телекомінікації”, пункт 2.4.2. договору, пукти 4.1.1, 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв”язку “УМЗ”.

У зв”язку з виникненням заборгованості на рахунку, відповідачу періодично тимчасово обмежувалось надання послуг. Загальний період тимчасового обмеження надання послуг складає 162 день, що автоматично продовжує період дії додаткової угоди на цей термін, відповідно до пункту 1.1. додаткової угоди і що підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу.

Згідно інтерфіейсу перегляду ДУ та розрахунку суми щтрафу, відповідач користувався мобільним зв”язком 74 дні, за порушення пункту 1.1 додаткової угоди і відповідно до пункту 1.3. додаткової угоди, ч.2 ст. 546, ст. 610, ст. 611, ч.2 ст. 615 ЦК України, йому була нарахована договірна санкція у сімі 1038,06грн. ( 548 днів-74дні=474 дні х 2,19грн.)

Загальна заборгованість відповідача перед ЗАТ “УМЗ”, яка підлягає сплаті, становить 1119,51грн. (81,45+1038,06).

Свої обов”язки по сплаті відповідач не виконав, чим порушив вимоги ст. 525 ЦК України, відповідно до якої одностороння відмова від зобов”язань не допускається.

Зобов”язання, які виникли згідно ст. 509 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, згідно вимог ст. 526 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на користь ЗАТ “Український мобільний зв”язок”( п/р 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги зв”язку в розмірі 81грн. 45коп., санкцію за дострокову відмову від зобов”язань в сумі 1038грн.06коп., разом 1119, 51грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником позивача вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

ОСОБА_1 уклала з закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв”язок” договір про надання послуг мобільного зв”язку за № 3845167/1. 11787468 від 02.10.2007 року. До зазначеного договору була підписана додаткова угода № 3461765 від 02.10.2007 року, яка є невід”ємною частиною основного договору. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону НОМЕР_1 відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 Згідно балансу абонента станом на 01.03.2008 року заборгованість відповідача за надані послуги мобільного звязку склала 11,97 грн.

У зв”язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 06.02.2008 року. За березень і квітень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ “УМЗ” абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 34,74 грн. за місяць, яка за два місяці склала 69,48грн.

Заборгованість на 01.05.2008 року склала 81,45грн. (11,97+69,48грн.).

Згідно положень закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року, правил користування сітями мобільного зв'язку СП „УМЗ”, а також договору, позивач надав споживачу послуги мобільного зв'язку, що підтверджується даними його лицьового рахунку як абонента загальної телефонної сіті мобільного зв'язку ЗАТ „УМЗ” по якому, згідно пункту 7.1 Правил користування сітями мобільного зв'язку ЗАТ „УМЗ” проводяться розрахунки за надані послуги, ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента.

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків зокрема є договори та інші правочини чи юридичні факти.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до вказівки закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про звязок”, послуги оператором зв'язку всіх форм власності надаються споживачам відповідно до законодавства, умовами відповідної ліцензії і договору між споживачем і оператором, а також за умови дотримання споживачем правил користування засобами зв'язку і оплати послуг.

Отже, умови надання послуг зв'язку визначаються не тільки чинним законодавством, але і умовами договору, укладеного сторонами, що і знайшло своє відображення в п.1.2 вказаного договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі при складанні з позивачем договору на надання послуг зв'язку та додаткової угоди погодився, що він протягом 548 календарних днів буде виконувати умови укладеного договору і додаткової угоди до нього. Згідно п.1.2 додаткової угоди до договору, при достроковому припиненні основного договору за ініціативою абонента до закінчення терміну його дії, а також за ініціативою ЗАТ «УМЗ» у разі невиконання абонентом до закінчення терміну його дії прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору, абонент сплачує штраф у розмірі 2.19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Проте відповідач порушуючи умови договору і додаткової угоди без попередження позивача достроково розірвав основний договір за 474 календарних дні до закінчення терміну його дії, за що позивачем йому був нарахований штраф в сумі 1038,06 грн. (з розрахунку 474 х 2,19 грн.).

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 209, 211 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на користь ЗАТ “Український мобільний зв”язок”( п/р 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги зв”язку в розмірі 81грн. 45коп., санкцію за дострокову відмову від зобов”язань в сумі 1038грн.06коп., разом 1119, 51грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Дніпропетровської області В.В.Чаплицький