Ухвала суду № 56929707, 04.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/14192/15-ц

Провадження №2-др/263/10/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Ікорської Є.С., при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.02.2015 р. (під головуванням судді Турченка О.В.) задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 42,5 кв.м.

24.03.2016 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині невирішених позовних вимог відносно визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу ; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Дана заява автоматизованою системою документообігу суду розподілена судді Ікорській Є.С. у звязку із закінченням повноважень судді Турченка О.В.

З огляду на викладене, враховуючи, що цивільна справа була розглянута суддею Турченком О.В., який у звязку із закінченням повноважень судді позбавлений можливості відправляти правосуддя, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення, розяснивши заявникам право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.С. Ікорська