Рішення № 56929649, 05.04.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/258/2016

ЄУН 229/150/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дружківки в особі Дружківської міської ради, Першого Дружківського відділення публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" про поновлення строку для прийняття спадщини у вигляді банківського вкладу, визнання права власності на банківський вклад та стягнення суми банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом територіальної громади м. Дружківки в особі Дружківської міської ради, Першого Дружківського відділення публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" про поновлення строку для прийняття спадщини у вигляді банківського вкладу, визнання права власності на банківський вклад та стягнення суми банківського вкладу. У позові вказала, що 28 жовтня 2012 року померла її мати ОСОБА_4. Ще 05 січня 2004 року ОСОБА_4 склала заповідальне розпорядження по банківському вкладу на рахунку №2630010728029140 у Першому Дружківському відділенні публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" на ім'я ОСОБА_2 Про це заповідальне розпорядження позивач не мала змоги знати, оскільки через сімейні обставини була змушена виїздити за межі України. Коли вона взнала про заповідальне розпорядження, то відразу звернулася до банку, але їй було відмовлено у виплаті банківського вкладу і наданні інформації про розмір вкладу. ОСОБА_2 просить суд поновити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, визнати за нею право власності на банківський вклад на рахунку №2630010728029140 у Першому Дружківському відділенні публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль, стягнути з Першого Дружківського відділення публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" на її користь банківський вклад на рахунку №2630010728029140 у Першому Дружківському відділенні публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, допустити до участі в справі її представника ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник територіальної громади м. Дружківки в особі Дружківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник Першого Дружківського відділення публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

На підставі свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу суд встановив, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 (а.с.5).

05 січня 2004 року ОСОБА_4 вчинила заповідальне розпорядження по вкладу №07-173/27-50, відповідно до якого вона заповідала виплатити вклад на рахунку №2630010728029140 у Першому Дружківському відділенні публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" після її смерті ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_4 померла 28 жовтня 2012 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1220 ЦК України встановлює, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

З відповіді в.о. державного нотаріуса Дружківської ДНК № 183/01-16 від 18 лютого 2016 року суд встановив, що після смерті ОСОБА_4 заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтв про право на спадщину не видавалося (а.с.31).

Стаття 1272 ЦК України встановлює наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до цієї статті якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини, зазначені позивачем ОСОБА_2, є поважними, а тому її позов в частині поновлення строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у шість місяців з дати набрання чинності рішенням суду.

Суд вважає, в решта позовних вимог не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пленум Верхового суду України у пункті 24 Постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказує, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК,звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину регулюється статтями 66-69 Закону України "Про нотаріат", пунктами 108-125 Інструкції про порядок учинення нотаріальних дій нотаріусами України. Зокрема, стаття 66 Закону України "Про нотаріат" встановлює, що на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Оскільки на час винесення рішення судом позивач ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, то позовні вимоги про визнання за нею право власності на банківський вклад на рахунку №2630010728029140 у Першому Дружківському відділенні публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль, стягнення з Першого Дружківського відділення публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" на її користь банківського вкладу на рахунку №2630010728029140 у Першому Дружківському відділенні публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль є передчасними і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дружківки в особі Дружківської міської ради, Першого Дружківського відділення публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" про поновлення строку для прийняття спадщини у вигляді банківського вкладу, визнання права власності на банківський вклад та стягнення суми банківського вкладу задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у шість місяців з дати набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна