Ухвала суду № 56929610, 28.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.03.2016 227/858/16-ц

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення спору, зокрема, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач станом на 16.02.2016 року має заборгованість за договором DOXRRX00420025 від 19.04.2007 року у розмірі 37253,22 грн., яка складається з наступного: 744,93грн. - заборгованості за кредитом; 11075,72грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 219,05 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 25213,52 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 23906,04 грн., яку було стягнуто з відповідача на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2014 року, різниця становить 13347,18 грн., а також штрафи 500,00грн.- штраф (фіксована частина), 667,36 грн.- штраф (процентова складова), отже заборгованість до стягнення становить 14514,54грн. однак, ані у позовній заяві, ані у розрахунку заборгованості станом на 16.02.2016 року, позивачем не конкретизовано, з чого саме складається сума даного позову (борг по тілу кредиту, проценти за його використання, штрафні санкції, тощо).

Вказані обставини є істотними та підлягають встановленню при розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для зясування обставин, які мають істотне значення для правильного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку сторони позивача у судове засідання обовязковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязкою участь представника позивача при розгляді цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Слухання справи відкласти на 18 квітня 2016 року на 08:00 год.

Копію ухвали направити позивачу для відома, разом з судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

28.03.2016