Ухвала суду № 56929505, 11.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.03.2016 227/6004/15-ц

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого cудді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за грошовими зобовязаннями,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за грошовими зобовязаннями.

11 березня 2016 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 від 10.03.2016р. про неможливість бути присутньою в судовому засіданні 11 березня 2016 року на 11-00 годину з причини того, що вона подала документи для оформлення перепустки для виїзду із зони АТО, але на даний час перепустка ще не оформлена. Щодо свого заявленого клопотання про проведення почеркознавчої експертизи по даній справі, в заяві просила покласти обовязок по сплаті витрат за проведення експертизи на позивача, місце проведення експертизи просила визначити на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи наведене, те, що зазначені відповідачем обставини в її заяві від 10.03.2016р. щодо проведення почеркознавчої експертизи є недостатніми для призначення за її клопотанням почеркознавчої експертизи, а також те, що для призначення судово-почеркознавчої експертизи суду необхідно зясувати у відповідача питання щодо розподілу витрат по оплаті за проведення даної експертизи і в якій установі повинна проводитись експертиза, при цьому суду відповідачем необхідно особисто надати зразки експериментального підпису та почерку, зразки вільного особистого підпису на відповідних оригінальних документах, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 12.00 годин 29 березня 2016 року.

Явку відповідача, ОСОБА_3, до судового засідання визнати обовязковою.

Копію даної ухвали направити для відома та виконання відповідачу на її електронну пошту: kukusa20@mail.ru

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця