Ухвала суду № 56929225, 05.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1711/15-ц Провадження № 22-ц/772/1546/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Теп-лицького районного суду Вінницької області від 05 січня 2016 року про від-криття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 05 січня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду пер-шої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Теплицького районного су-ду Вінницької області від 05 січня 2016 року була направлена сторонам у справі 06 січня 2016 року та отримана відповідачкою 15 січня 2016 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана апелянткою 24 березня 2016 року, тобто поза встановленим процесуальним строком, питання про поновлення строку на по-дання апеляційної скарги не порушує.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право зверну-тися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 необхід-но залишити без руху з наданням їй можливості, при бажанні, звернутися з об-ґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Теплицького районного суду Вінницької області від 05 січня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької об-ласті від 05 січня 2016 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати апелянтці строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали судді суду пер-шої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити апелянтку про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: