Ухвала суду № 56929147, 05.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/3261/15-ц Провадження № 22-ц/772/1104/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 24Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Голота Л.О.,

суддів: Міхасішин І.В., Стадник І.М.,

при секретарі: Маркевич Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2016 року про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» про визнання недійсним рішення про нарахування збитків на розгляд до господарського суду Вінницької області за підсудністю,

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» про визнання недійсним рішення про нарахування збитків.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року справу за вищезазначеним позовом передано на розгляд до господарського суду Вінницької області за підсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до того ж суду, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Передаючи справу на розгляд до господарського суду за підсудністю суд першої інстанції виходив з того, що спірні відносини між сторонами виникли з приводу виконання договірних зобовязань між ФОП ОСОБА_2 та юридичною особою ПАТ «Вінницяобленерго», тому вказаний спір має розглядатись господарським судом.

З таким висновком колегія суддів не погоджується та вважає, що ухвала суду є такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

Відповідно до повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 24.07.2014 року відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 / а.с. 12/

Відповідно до п.8.4 Постанови пленуму ВГС України від 10.07.2014 року « Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму ВГС України» громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить висновку, що оскільки зміна статусу позивача відбулась до порушення провадження у справі і до суду з позовом ОСОБА_2 звернувся, як фізична особа, а тому дана обставина не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості даної справи.

Крім того, при вирішенні клопотання представника відповідача про передачу справи до господарського суду судом першої інстанції були порушенні норми ст. 205 ЦПК України, відповідно до яких провадження у справі, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства має бути закрито, а не передана до суду іншої юрисдикції.

Зазначені норми процесуального закону суд не врахував, тому передаючи на розгляд до господарського суду дану справу порушив норми процесуального права, неповно з»ясував обставини, що мають значення для справи, що відповідно до ст.311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись 303, 304, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2016 року скасувати та передати справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Козятинські електричні мережі» про визнання недійсним рішення про нарахування збитків для продовження розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Голота Л.О.

Судді: Міхасішин І.В.

ОСОБА_3

/підписи/

Згідно з оригіналом: