Постанова № 56929017, 31.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6477/16-п

Провадження №3/127/1617/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря Дончевської Я.Б.,

представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. ОСОБА_2, який проживає в ОСОБА_2, Сорокський район, с. Косеуць, не працюючого, паспорт АА0437086 виданий 10.08.2015 року IS«CRIS»REGISTRU» ОСОБА_2,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0123/401070500/16, 28 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин працівником митниці в пункті пропуску «Ямпіль-Косеуць» митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС було проведено опитування громадянина Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з Р.ОСОБА_2 до України в якості пішохода по смузі руху «червоний коридор».

Під час опитування гр. ОСОБА_3 усно та письмово заявив митниці про наявність у нього господарської сумки з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, о 10 годині 45 хвилин, в господарській сумці, виявлено не заявлений гр. ОСОБА_3 в митній декларації товар: 105 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виготовлення з акцизними марками Р.ОСОБА_2.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

10 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_2 повернуто гр. ОСОБА_3, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки Могилів-Подільського РСТ від 29 лютого 2016 року № 64 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3, становить 966 грн. 15 коп.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 12).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0123/401070500/16 (а.с. 2-3); митною декларацією гр. ОСОБА_3 (а.с. 4); описом вилученого товару (а.с. 8); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 10); доповідною запискою старшого державного інспектора митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.11);

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись, як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 28 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин працівником митниці в пункті пропуску «Ямпіль-Косеуць» митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС було проведено опитування громадянина Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з Р.ОСОБА_2 до України в якості пішохода по смузі руху «червоний коридор».

Під час опитування гр. ОСОБА_3 усно та письмово заявив митниці про наявність у нього господарської сумки з особистими речами, на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці В ході подальшого митного контролю, о 10 годині 45 хвилин, в господарській сумці, виявлено не заявлений гр. ОСОБА_3 в митній декларації товар: 105 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виготовлення з акцизними марками Р.ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_3 не задекларував вищевказаний товар 105 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виготовлення з акцизними марками Р.ОСОБА_2, які переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назву, кількість тощо) про вказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напитої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

10 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_2 повернуто гр. ОСОБА_3, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки Могилів-Подільського РСТ від 29 лютого 2016 року № 64 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3, становить 966 грн. 15 коп. (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 966 гривень 15 копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, ППМП №0123/401070500/16, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме 95 пачок сигарет без фільтру, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 31251220189176, банк отримувача УДКСУ, МФО 820172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП № 0123/401070500/16) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 8 гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: *;101;«Судовий збір в справі про порушення митних правил) в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: