Ухвала суду № 56928867, 25.03.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1238/15-ц

Провадження № 2-сз/147/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення переплаченої суми судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль нею було сплачено судовий збір на загальну суму 4200,00 грн. 15.01.2016 року у даній цивільній справі ухвалено рішення про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.02.2016 року рішення суду від 15.01.2016 року залишено без змін. Однак зазначено, що нею сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому їй необхідно звернутись до Тростянецького районного суду Вінницької області з клопотанням про повернення переплаченої суми судового збору. Просила повернути переплачену суму судового збору в розмірі 1901,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про вирішення питання про повернення переплаченої суми судового збору без її участі, вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду заяви повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути заяву та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №147/1238/15-ц, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи згідно платіжного доручення №4092257 від 26.08.2014 року вартість спірного автомобіля HUNDAI TUCSON складає 229900,00 грн. (а.с.58).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ціна позову у даній цивільній справі складає 229900,00 грн. та відповідно судовий збір згідно із вказаними положеннями Закону України «Про судовий збір» на час подачі даного позову становить - 2299,00 грн.

Відповідно до платіжних документів №5341/з84 від 31.08.2015 року та №5342/з89 від 09.10.2015 року за подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 4200,00 грн., що в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Про дані обставини також вказано в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 22.02.2016 року.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, як встановлено законом.

За викладених обставин, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового в розмірі 1901,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору в розмірі 1901 (одна тисяча девятсот одна) грн. відповідно до платіжного документу №5342/з89 від 09.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя