Ухвала суду № 56928485, 01.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2-о/760/196/16

760/6139/16-ц

УХВАЛА

01 квітня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судову-психіатричну експертизу, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, позивач всупереч імперативним вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначає повне дані заявника, а саме ім`я та по-батькові, номер засобів зв?язку заявника та заінтересованої особи.

Крім того, заявник вказує лише прізвище, ініціали і рік народження особи, яку просить визнати недієздатною, однак це позбавляє суд можливості повністю отримати всю належну інформацію по справі.

Заявник також всупереч імперативним вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України не викладає обставини на підтвердження своїх вимог. Так, зокрема, не викладено, на якій правовій підставі заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном, чи перебуває остання на обліку в Київському міському психіатричному диспансері № 5 або іншій лікарні з діагнозом - психічне захворювання.

Також не зазначено доказів згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, які засвідчують ці обставини.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що для призначення особи опікуном необхідно мати про це спеціальний висновок органу Опіки та піклування щодо особи, відносно якої призначають опікуна та особи, яка просить призначити її опікуном.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення заяви, а вже їх представлення суду - можливе під час розгляду справи в разі відкриття провадження у справі.

Окрім цього, відповідно до Закону України "Про судовий збір" із відповідними змінами, за подачу до суду заяв у справах окремого провадження слід сплатити судовий збір за ставками 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. за вимогу про призначення опікуна. Відтак заявнику належить сплатити судовий збір на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа) та згідно ч.5 ст.119 ЦПК України надати суду оригінал відповідної квитанції.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною - залишити без руху.

Роз'яснити заявникові, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк