Ухвала суду № 5692834, 04.10.2007, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2- 28 2007 рік

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Калиній Г.В.

секретаря Федишин І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з

обмеженою відповідальністю "МБТ" про постановления додаткового

рішення по справі за його позовом до ОСОБА_1 ТзОВ Лісокомбінат "Брошнів", державної

госпрозрахункової установи "Агентство з питань банкрутства" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 14 серпня 2006 року та додатковим позовом ТзОВ МБТ до ОСОБА_1., ОСОБА_2, треті особи що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ "Лісокомбінат "Брошнів", та АКБ "ТАС -Комерцбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу не житлових приміщень від 26 жовтня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві ТзОВ "МБТ" просить постановити додаткове рішення, яким повернути сплачені судові витрати по справі, оскільки при прийнятті рішення про закриття провадження у справі питання про повернення судових витрат не вирішено.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою суду від 15 травня 2007 року провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачем при подачі позову сплачено 7 вересня 2006 року платіжним дорученням №289 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи у користь ТУДСА в Івано-Франківській області 30 гривень та за платіжним дорученням № 290 в користь УДК в Івано-

Франківській області судовий збір у розмірі 1700 гривень та 15 грудня 2006 року платіжним дорученням № 404 судовий збір у доход УДК в Івано-Франківській області 1700 гривень та дорученням № 405 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. При постановленні рішення по справі не вирішено питання про повернення вказаних вище сплачених судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається у випадку закриття провадження у справі.

При постановленні рішення по справі судом не вирішено питання про повернення позивачу сплачених сум судових витрат.

Відповідно до п.4 ст. 220 ЦПК України, суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 79, 83, 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

Повернути ТзОВ "МБТ" ( код 30307828, розрахунковий рахунок № 26007301001403 у АБК "Трансбанк" м. Київ код банку 30089) 3460 гривень сплачених судових витрат по справі: 1700 гривень за платіжним дорученням № 290 від 7 вересня 2006 року, та 1700 гривень за платіжним дорученням № 404 від 15 грудня 2006 року, які зараховані УДК в Івано -Франківській області (код 20568903) на р\рахунок 31419537600386 у банку (код 836014) та 30 гривень за платіжним дорученням № 289 від 7 вересня 2006 року та 30 гривень за платіжним дорученням № 405 від 15 грудня 2006 року витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, зарахованих на розрахунковий рахунок ТУДСА в Івано -Франківській області № 35225013000355 у банку (код 836014).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано -Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі п"яти днів з часу її проголошення та апеляційної скарги на протязі десяти днів з часу подачі заяви, або подавши апеляційну скаргу у строк подачі заяви.