Ухвала суду № 56928017, 24.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48166/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участі сторони кримінального провадження - адвоката Грушовця Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12012000060000073, адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича, яка діє в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ», про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засіданні адвокат Грушовець Є.А. з'явився, та просив надати йому тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51.

Слідчий в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановлений законом порядок.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Судовим розглядом встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення майна компанії «Джазі Рок Хандельх ГМБХ».

17.11.2015 року постановами старшого слідчого відділу поліції Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітаном поліції Матейчуком Ю.А. було визнано потерпілим - компанію «Джазі Рок Хандельх ГМБХ» та залучено до кримінального провадження представника потерпілого Грушовця Є.А.

Протоколом допиту потерпілого від 26.11.2012 року ОСОБА_4 було встановлено, що громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався певним номером мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1.

Як встановлено ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Обгрунтовуючи подане клопотання, адвокат Грушовець Є.А. посилається на те, що встановлення, кому належить такий номер, хто його власник, з якого ІМЕІ телефону здійснювались дзвінки, інформацію, що стосується вхідних та вихідних дзвінків, дислокацію знаходження телефонів, має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки особа, яка користується цим мобільним номером, є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про обставини його вчинення.

В своєму клопотанні сторона захисту посилається на те, що в нього не має фактичної можливості отримати запитувану інформацію, у паперовому вигляді оформлену належним чином, яка має доказове значення щодо обставин даного кримінального провадження.

Документи, які знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відповідного оператора мобільного зв'язку, адвокат Грушовець Є.А. зазначає, що отримані відомості можуть бути використані ним для захисту, як докази в кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. ст. 159 - 162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України "Про захист персональних даних" належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що особа просить надати відомості за номером +38-067-722-90-23, з метою захисту прав Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ», а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення дія встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Серед вимог клопотання, адвокат Грушовець Є.А. просить надати тимчасовий доступ до відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ).

Дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень ст.ст. 247, 258, 263. 268 КПК України, це є компетенцією слідчих суддів Апеляційного суду м. Києва.

А відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження - адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати адвокату Грушовцю Євгену Анатолійовичу у кримінальному провадженні № 12012000060000073 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію щодо номеру НОМЕР_1, а саме:

-кому належить такий номер та хто є його власник (з конкретизацією прізвища, ім'я та по-батькові такої особи, чи назви юридичної особи, ідентифікаційного податкового номеру або коду ЄДРПОУ);

-з якого ІМЕІ телефону здійснювались дзвінки з такого номеру;

-надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента в період з 01.01.2011 року по дату надання інформації за ухвалою слідчого судді, із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, час та тривалість їх з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 12012000060000073 - адвокату Грушовцю Євгену Анатолійовичу та надати йому можливість отримати зазначені в ухвалі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - зберігається в матеріалах провадженя

Примірник № 2 та завірену копію ухвали видано стороні кримінального провадження, яка подала клопотання - адвокату Грушовцю Є.А.

Слідчий суддя В.М. Карабань