Ухвала суду № 56927854, 01.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21081/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"01" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурячек О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 11 січня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по справі № 755/21081/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вважає, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судові повістки до суду не отримував та зеперечує проти розірвання шлюбу, оскільки на даний час проживає разом з позивачем, веде спільне господарство та займається вихованням сина. Просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року по справі № 755/21081/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заявник у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли заява про розгляд справу у його відсутність.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшли заява про розгляд справу у її відсутність.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані заявниками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи при розгляді справи по суті відповідачі неналежним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не отримували судових повісток. Також зі змісту заяви вбачається, що їх відсутність у судовому засіданні позбавила їх можливості захистити свої інтереси, оскільки вони не визнають позовні вимоги.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 квітня 2016 року на 09:15 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна