Рішення № 56927775, 04.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

04.04.2016 Справа № 756/3687/16-ц

Провадження № 2-о/756/169/16

Ун. № 756/3687/16-ц

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження, з заявою, про встановлення факту батьківства.

З змісту прохальної частини заяви заявниця просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також заявниця просить змінити по батькові дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»., а також зобов'язати відділ РАЦС управління юстиції Оболонського найону м. Києва внести зміни до актового запису про народження дитини.

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ст.235 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов'язує певні правові наслідки.

З змісту заяви ОСОБА_1 видно, що встановлення такого факту потрібно заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В зв'язку з цим, враховуючи, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, який просить встановити заявниця вбачається спір про право на спадщину після померлого ОСОБА_2, відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне разом з прийняттям рішення про повернення заяви заявнику, також вирішити питання про повернення заявнику сплачену ним суму судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по заяві ОСОБА_1, про встановлення факту батьківства - відмовити.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику - ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. - витрати по сплаті судового збору, згідно квитанції № 66 від 29 березня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов