Номер провадження 2-а/754/145/16
Справа № 754/2213/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку їй пенсії з урахуванням інших виплат протиправними, зобов'язати відповідача провести перерахунок та забезпечити виплату відповідачем пенсії державного службовця у розмірі 89% заробітної плати за останнім місцем роботи на державній службі за останні 24 календарні місяці роботи з урахуванням у складі заробітної плати інших виплат, з яких сплачено страхові внески до пенсійного фонду та які зазначені у довідці Київського міського центру зайнятості від 21.01.2016 р. №7, з 25.09.2010 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Розгляд даної категорії справ відбувається в порядку адміністративного судочинства (в межах 6 - ти місячного строку звернення до суду). Шестимісячний строк обчислено з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, а саме з моменту коли особа дізналася про порушення своїх прав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині зобов'язання вчинити певні дії в період з 25.09.2010 року по 24.06.2015 рік підлягають залишенню без розгляду.
В іншій частині вимог підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії з 25.09.2010 року по 24.06.2015 рік - залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії в частині вимог за період з 25.06.2015 року.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд міста Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 56927271, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/2213/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: