Ухвала суду № 56926906, 05.04.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Судом першої інстанції направлено до Апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу ПАТ КБ ,,Приватбанк на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2016 року про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності та копію виділених матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ,,Приватбанк, Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 3ст. 293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності не входить до переліку ухвал, при оскарженні яких до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 7ст. 297 ЦПК Українипри надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-656/16 головуючий у І-й інстанції Данилюк М.І.

категорія:30 суддя-доповідач: ОСОБА_2

2008 року № 12при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які ідеться в частині 4ст. 297 ЦПК України,

як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню до Шевченківського районного суду м. Чернівці з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Приватбанк, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про відшкодування матеріальної шкоди повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для усунення вказаного в ухвалі недоліку до 12 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ф. Міцней