Рішення № 56926830, 04.03.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 344/11463/15-ц

Провадження № 2/727/484/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: судді - Семенка О.В.

за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту.

В позовній заяві вказує на те, що між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ВLаЖГА00071938 від 08 вересня 2011 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит на поточні потреби в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних та комісії за управління кредитом 1,75% від суми кредиту, терміном повернення кредиту до 08 вересня 2014 року.

В порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань відповідач ОСОБА_2 станом на 07 серпня 2015 року має заборгованість в розмірі 56906 (пятдесят шість тисяч девятсот шість) гривень 41 копійка, яка складається з наступного: 6873 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом, 2914 грн. 54 коп. - відсотки за користування кредитом, 4025 грн. 00 коп. комісія за обслуговування кредиту, 43093 грн. 61 коп. - плата за пропуск платежів.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» заборгованість у розмірі 56906 (пятдесят шість тисяч девятсот шість) гривень 41 копійка. за кредитним договором №ВLаЖГА00071938 від 08 вересня 2011 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак відомостей про поважність причини неявки суду не надав, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

На підставі ч. 2ст. 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно дост. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ВLаЖГА00071938 від 08 вересня 2011 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит на поточні потреби в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних та комісії за управління кредитом 1,75% від суми кредиту, терміном повернення кредиту до 08 вересня 2014 року.(а.с.4-11).

Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повинен був погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів (а.с.12-13).

В порушення умов договору, зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 не виконувались і сума заборгованості за кредитом та процентам станом на 07 серпня 2015 року становить 56906 (пятдесят шість тисяч девятсот шість) гривень 41 копійка, яка складається з наступного: 6873 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом, 2914 грн. 54 коп. - відсотки за користування кредитом, 4025 грн. 00 коп. комісія за обслуговування кредиту, 43093 грн. 61 коп. - плата за пропуск платежів, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00071938 від 08 вересня 2011 року. (а.с.14-15).

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків. (а.с.19)

Згідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється.

Відповідно до ч.3ст.88 ЦПК Україниякщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Оскільки позивач, при подачі позову до суду, звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судовий збір, у відповідності до ч.3ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (19.06.1980 р.н, ідентифікаційний номер: 939009676) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (платіжні реквізити: отримувач: Публічне акціонерне товариство ВІЕЙБІ БАНК (в стані ліквідації), код за ЄДРПОУ отримувача: 19017842, номер рахунку: № 32076420401, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО): 321024) заборгованість за Договором банківського обслуговування № №ВLаЖГА00071938 від 08.09.2011 р. в сумі 56 906 (пятдесят шість тисяч девятсот шість) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 569 гривень 07 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.