Ухвала суду № 56926786, 19.01.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10081/15-ц

Провадження № 2/727/225/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕстейтСеллінг» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕстейтСеллінг» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

18.01.2016 року, представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 через канцелярію суду до початку розгляду справи подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житлову квартиру, що знаходиться за адресую: м. Чернівці, вулиця АДРЕСА_1, яка мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову ускладнить виконання рішення суду у випадку його ухвалення на користь позивача, оскільки вказане майно може бути продано.

Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інши хосіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зі змісту даного позову вбачається, що його предметом є визнання недійсним договору купівлі-продажу, а вказане майно є спірним.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи в частині, що стосується вирішення питання про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕстейтСеллінг» про визнання договору купівлі-продажу не дійсним задовольнити.

З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті накласти арешт на житлову квартиру, що знаходиться за адресую: м. Чернівці, вулиця АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецького МУЮ (м. Чернівці, вул. Кохановського, 7). Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду протягом п'яти днів з дняотримання її копії до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний судміста Чернівці.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Семенко О.В.