Рішення № 56926772, 14.08.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3553/15-ц

Провадження № 2/727/1216/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення.

В позові посилається на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго в листопаді 2013 року звернулося з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з відповідача. Шевченківський районний суд ухвалою від 18 листопада 2013 року відмовив у прийнятті заяви та на підставі п. 2 ст. 101 ЦПК України позивач звертається з позовною заявою. Позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 5/308 опалювальною площею 23,40 кв.м., між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відкрито особовий рахунок № 2378 для проведення розрахунків. Розрахунки проводилися згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про встановлення скоригованих двоставкових тарифів...» від 22.02.2011 року № 122/4Ю, постановою Національної комісії комунальних послуг № 650 від 06.06.2014 року та № 146 від 17.10.2014 року.

Теплова енергія надавалась відповідачу протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяці відповідно по роках, за що він зобовязаний своєчасно вносити плату.

Неналежне виконання відповідачем свого обовязку призвело до утворення заборгованості за період з 01 листопада 2011 року по 30.11.2014 року в сумі 2572 грн. 09 коп. в 2012 році, тому просить стягнути з відповідача на свою користь цю суму заборгованості, а також втрати від інфляційних процесів в сумі 456 грн. 80 коп., три відсотки річних в сумі 117 грн. 31 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп.

Представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2572 грн. 09 коп., втрати від інфляційних процесів 456 грн. 80 коп., три відсотки річних в сумі 117 грн. 31 коп. та судовий збір та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутності та провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго надає послуги централізованого опалення в квартиру, що знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Ентузіастів, 5/308 опалювальною площею 23,40 кв.м. між позивачем та відповідачем укладено договір про користування тепловою енегрією від 04.12.2006 року (а.с. 11).

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач ОСОБА_1 є власником квартири по вул. Ентузіастів, 5/308 на праві приватної власності. Від послуг відповідач не відмовилася і прилади ценралізованого опалення не відключила.

Позивачем МКП „Чернівцітеплокомуненерго згідно договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідача протягом опалювального періоду кожного року, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.9).

Відповідач зобовязаний був щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але у звязку з неналежним виконанням зобовязань утворилась заборгованість за період з 01.11.2011 року по 30.11.2014 року в сумі 2572 грн. 09 коп. (а.с.9), яку він до даного часу в добровільному порядку не погасив та суму суму втрат від інфляційних процесів у розмірі 456 грн. 80 коп. та три відсотки річних в сумі 117 грн. 31 коп., не дивлячись на надіслане позивачем повідомлення про заборгованість за теплопостачання від 18.09.2013 року (а.с.12-13), а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість, втрати від інфляційних процесів та три відсотки річних, задовольнивши повністю позовні вимоги та судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1, 3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» код ЄДРПОУ 34519280 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2572 гривні 09 копійок на р/р 26034301013094 в ПАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 456 гривень 80 копійок витрат від інфляційних процесів; 117 гривень 31 копійку три відсотки річних; 243 гривні 60 копійок судового збору на р/р 26009027118432 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 356271, код 34519280.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення вигогтовлено 14 серпня 2015 року.

Суддя Семенко О.В.