Ухвала суду № 56926353, 10.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/271/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 53 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу НВПП "ДАК-Електропром" на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до НВПП "ДАК -Електропром", третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Сміла та Смілянському районі, про видачу довідки про заробітну плату.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника НВПП "ДАК-Електропром", який підтримав доводи апеляційної скарги, та представника ОСОБА_6, який на них заперечував, судова палата, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до НВПП "ДАК-Електропром" , третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м.Сміла та Смілянському районі, про видачу довідки про заробітну плату.

Позивач посилався на те, що з 22 жовтня 1980 року по 09 листопада 1995 року він працював на ОСОБА_7 заводі «Оризон» у м. Сміла Черкаської області, спочатку на посаді вантажника в 430 цеху, а з 01 січня 1981 року був переведений на посаду водія 1-ого класу в той самий цех.

У 2014 році позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі із заявою про призначення йому пенсії та надав необхідні для цього документи.

Однак, надана ним довідка про заробітну плату під № 4 від 21.01.2015 року не була врахована при обчислені пенсії, так як вона не визнана дійсною.

У листі Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 29.05.2015 року за №180/П-14 зазначено, що ДП «ОСОБА_7 завод «Оризон» надіслало лист до Управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі, в якому просить довідку про заробітну плату від 21.01.2015 року вважати недійсною.

Відповідно до записів у трудовій книжці позивача ОСОБА_7 завод «Оризон» у 1995 році на підставі наказу Мінмашрому № 199 перейменовано в ДПФ «Оризон-транс» виробничого об'єднання «Оризон».

Оскільки ж правонаступником ДПФ «Оризон-транс» є НВПП «ДАК-Електропром», відповідну довідку про заробітну плату для проведення перерахунку пенсії із врахуванням заробітної плати за вищевказаний період повинен видати саме НВПП «ДАК-Електропром», що підтверджується листом Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 29.05.2015 року.

Позивач звернувся до генерального директора Науково-виробничого приватного підприємства «ДАК-Електропром» як правонаступника ДПФ «Оризон-транс» із заявою про видачу йому вказаної довідки.

Проте, на всі його усні та письмові звернення було відмовлено відповідачем у видачі довідки про нарахування заробітної плати.

Відповідач мотивує свою відмову (лист НВІШ «ДАК-Електропром» від 24.12.2014 року за № 354 та лист НВПП «ДАК-Електропром» від 22.01.2015 року за № 16) тим, що регіональне відділення Фонду держмайна України та Смілянська міжрайонна прокуратура не визнають НВПП «ДАК-Електропром» правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків ДПО «Оризон-транс», а тому вони не мають право видати вказану довідку.

Однак з такими твердженнями відповідача позивачТеличко ОСОБА_8 не може погодитись .

На підставі наведеного, ст. 49, п. 1 ч.1 ст. 233 КЗпП України, позивач просив суд зобов'язати Науково-виробниче приватне підприємство «ДАК-Електропром» м. Сміла Черкаської області видати йому довідку про заробітну плату за період з 1986 року по 1991 рік, для обчислення пенсії, визначену додатком №1 до п. 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року позов задоволено повністю.

Зобов'язано Науково-виробниче приватне підприємство «ДАК - Електропром» видати ОСОБА_6 довідку про заробітну плату за період з 1986 року по 1990 рік включно.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, НВПП "ДАК-Електропром" подало апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що дане рішення незаконне, не відповідає обставинам справи, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просять його скасувати та ухвалити нове рішення , яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно записів в його трудовій книжці серії БТ-1 № 2679845 22 жовтня 1980 (наказ № 835-к від 20 жовтня 1980 року) був прийнятий вантажником у цех в цех №430 ОСОБА_7 заводу «Оризон» м. Сміла .

За наказом 31 к від 01.01.1981 року переведений в цьому ж цеху водієм, і на такій посаді він проробив по 09 листопада 1995 року на вказаному підприємстві (наказ №327 к від 19.11.1995 року) (ар. спр.4).

Слід зазначити , що в трудовій книжці позивача під№9 є запис, що ОСОБА_7 завод «Оризон» перейменований у підприємство «Оризон-транс» виробничого обєднання «Оризон» у звязку з реорганізацією за наказом Міністра Минмашпрома №199 від 20.03.1995 року (наказ №38-к від 20.03.1995 р.) (ар. спр.4).

Судом встановлено, що згідно з наказом Міністерства машинобудування, військово промислового комплексу і конверсії №199 від 20 березня 1995 року ОСОБА_7 завод «Оризон» реорганізований шляхом виділення з його складу структурних підрозділів та створення на їх базі підприємств (фірм) з правами юридичної особи згідно додатку 1 до цього Наказу (ар. спр.15). В цьому додатку №1 до Наказу № 199 від 20 березня 1995 року вказано, що до підприємств, які створені на базі ОСОБА_7 заводу «Оризон», внесено підприємство «Оризон-транс»- транспортне підприємство, яке виконує усі види транспортних послуг (ар. спр.16).

Наказом Міністерства промислової політики України № 19 від 13 січня 2005 року діяльність юридичної особи - Державного підприємства фірми «Оризон - транс» припинена шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря НВПП «ДАК -Електропром» та вважати НВПП «ДАК-Електропром» правонаступником усіх майнових і немайнових прав і обов'язків Державного підприємства фірми «Оризон - транс».

Відповідно ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Як встановлено судом, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день розгляду справи Державне підприємство фірма «Оризон - транс» зареєстроване як юридична особа 28 березня 1995 року, місцезнаходження юридичної особи: м. Сміла, Черкаської області вул. Мазура, 24, реєстраційний номер юридичної особи в ЄДР: 10000083467, ідентифікаційний код: 22794130 (ар. спр.70-71).

Встановлено, що 31 травня 2005 діяльність юридичної особи - Державного підприємства фірми «Оризон-транс» припинено за рішенням засновників .

Правонаступником Державного підприємства - фірми «Оризон-транс» є Науково - виробниче приватне підприємство (НВПП) «ДАК-Електропром», яке знаходиться за адресою: Черкаська область , м. Сміла, провулок Амурський, будинок 12, ідентифікаційний код юридичної особи 30147542 (ар. спр.70-73).

Згідно ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Оскільки НВПП «ДАК-Електропром», як встановлено, являється правонаступником Державного підприємства - фірми «Оризон-транс», суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність зобовязання правонаступника НВПП «ДАК-Електропром» видати позивачу ОСОБА_6 довідку про його заробітну плату за період роботи з 1986 року по 1990 рік включно, враховуючи, що в добровільному порядку відповідач відмовляється виконати в даному випадку вимоги закону.

Правильно при цьому стягнуто з останнього на користь держави судовий збір відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду відповідає матеріалам справи , вимогам закону, і підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги, не вбачається.

Доводи останньої не є суттєвими та висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317, 218 ЦПК України, судова палата, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу НВПП "ДАК-Електропром" відхилити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :