Ухвала суду № 56925897, 12.03.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3609/15-ц

Провадження № 2\711\33\16

У Х В А Л А

11 березня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Черкаська міська рада про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , клопотання про відвід судді від 11.03.2016 року

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Черкаська міська рада про відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про відвід судді, мотивуючи її тим, що він виявив обставини, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді Клочко О.В.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що позивачка ОСОБА_1 надала суду недостовірні документи та не має правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а тому , не має і права вимоги за своїми вимогами. Разом з тим , суд не приймає до уваги його клопотання та доводи, а тому , заявляє відвід судді Клочко О.В.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву, а також матеріали справи , суд вважає, що підстав для відводу судді Клочко О.В. взагалі не містить, а ті, обставини, які вказано ОСОБА_2 в усній формі не є такими.

Таким чином , підстав для твердження про те , що судом \ суддею Клочко О.В. як головуючим у справі допущено не обєктивність , незаконність не має.

А тому , суд вважає, що відсутні і підстави для відводу.

Керуючись ст..ст.168,20,21 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Клочко О.В. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3