Рішення № 56925893, 04.04.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/387/16-ц

2/703/504/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

30 серпня 2011 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, отримав кредитну картку «Універсальна».

13 липня 2013 року вказану кредитну картку переоформлено на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої ОСОБА_2 отримав встановлений кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується умовами та правилами надання банківських послуг, відповідно до яких клієнт надає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який може в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору.

Відповідно до договору у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню за кожен день прострочення та інші штрафні санкції, передбачені вказаним договором.

Посилаючись на вказані обставини і те, що ОСОБА_2 добровільно погасити заборгованість по кредитному договору не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 грудня 2015 року становить 16656 грн. 85 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4883 грн. 32 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 8854 грн. 16 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом в розмірі 1650 грн. 00 коп., та штрафу (фіксованої частини та процентної складової) 1269 грн. 37 коп.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_2 становить: заборгованість за кредитом в 4883 грн. 32 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 8854 грн. 16 коп., заборгованість по комісії та пені за користування кредитом в розмірі 1650 грн. 00 коп., та штраф (фіксовану частину та процентну складову) 1269 грн. 37 коп.

Всього ж внаслідок невиконання умов договору кредиту з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 16656 грн. 85 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість по кредиту в розмірі 16656 грн. 85 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 18034 грн. 85 коп.

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк