Ухвала суду № 56925830, 04.04.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1107/16-ц

2/703/793/16

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сміла Енергоінвест» як теплопостачальної організації у звязку з порушенням його прав як споживача, повязаних з наданням і вимогою оплати послуг опалення місць загального користування будинку № 82 по вул. Кармелюка в м. Смілі. Позивач вважає дії ТОВ «Сміла Енергоінвест» незаконними, оскільки в квартирі № 295, співвласником якої він є, встановлено індивідуальне опалення.

Справу передано в провадження судді Компанійця О.В.

В 2015 році Черкаським районним судом було винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_2 витрат на опалення місць загального користування багатоквартирного будинку. Фактичні обставини справи аналогічні тим, які ОСОБА_1 зазначає як підстави своєї позовної заяви.

ОСОБА_2 було подано заяву про скасування судового наказу, в якій викладено правову позицію щодо предмету спору, відмінну від правової позиції ТОВ «Сміла Енергоінвест».

У звязку з цим у 2015 році було задоволено 26 заяв представника ТОВ «Сміла Енергоінвест» про відвід ОСОБА_2 як головуючого судді по справах за позовами про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування.

Наведена обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 24, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявити самовідвід по справі № 703/1107/16-ц 2/703/793/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць