Ухвала суду № 56925475, 27.01.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1874/15-ц

2/694/104/16

У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.01.2016 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться цивільна справа №694/1874/15-ц провадження 2/694/104/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року відкрито провадження по даній справі.

Представник позивача направив до суду письмове клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції у Самарському районному суді м. Дніпропетровськ, оскільки суд розташований на великій відстані від головного офісу банку.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 158-1 ч.1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ч.2, ч.3 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на ті обставини, що представника позивач заявив письмове клопотання про проведення відео конференцзв"язку та знаходження позивача в м. Дніпропетровськ, ву.Набережна Перемоги, буд. 50, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Самарський районний суд м.Дніпропетровськ. (49112, м. Дніпропетровськ, вул.Електрична, 1а)

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Самарського районного суду м. Дніпропетровськ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158-1, ЦПК України ,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №694/1874/15-ц провадження №2/694/106/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - призначити на 08 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв., в залі засідань №3 Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м.Звенигородка, Черкаської області, пр-кт Шевченка,12-а провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровськ.

Самарському районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити відеоконференцзв'язок з представником позивачем 08 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Представнику позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» з'явитися до Самарського районного суду м.Дніпропетровськ за адресою (49112, м. Дніпропетровськ, вул.Електрична, 1а) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 018 лютого 2016 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Звенигородським районним судом Черкаської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Самарського районного суду м.Дніпропетровськ.

Звенигородський районний суд Черкаської області доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду м.Дніпропетровськ перевірити документи, що посвідчують особу позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції , фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити представнику позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, ву.Набережна Перемоги, буд. 50 ), відповідачу ОСОБА_2 та до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ (49112, м. Дніпропетровськ, вул.Електрична, 1а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко