Ухвала суду № 56925013, 05.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Cправа № 644/1642/16-ц

Провадження № 2/644/1040/16

05.04.2016

УХВАЛА

05 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири та припинення права власності на частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності та розподіл майна, що є спільним сумісним майном подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа. В рамках справи визначено предмет спору майно - квартиру 74, що розташована за адресою м.Харків вулиця С.Грицевця, 52а, а також домоволодіння, що розташовано за адресою м.Харків 1 Станковий вїзд, 11.

В судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом подано заяву про витребування доказів копії технічного паспорту на домоволодіння з надвірними побудовами, що розташовано за адресою м.Харків 1 Станковий вїзд, 11, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по ? частці за кожною. В обґрунтування заяви представник зазначив, що зазначених технічний паспорт є доказом у справі, але надати його суду він не має можливості, просив його витребувати з КП ХМБТІ.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом подану заяву підтримав.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом та її представник просили прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Предметом розгляду у справі є об'єкти нерухомості, в тому числі відповідне домоволодіння. При подачі позову технічна документація позивачем за первісним позовом на домоволодіння суду не надавалась. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають суперечки щодо подання відповідного доказу суду. Оскільки в ході розгляду справи є необхідним дослідити майновий склад предмету спору, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, що розташовано за адресою площа Павлівська (Р.Люксембург), 4, м.Харків, 61003, надати суду копію технічного паспорту на домоволодіння, що розташовано за адресою 1 Станковий вїзд, 11, м.Харків.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання суду доказів до 15.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера