Ухвала суду № 56924851, 04.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9020/13-ц

Номер провадження 2/643/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про відновлення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2014 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - зупинено до вирішення цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживачів та зобовязання виконати договір, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки від 21.12.2007 року припиненим.

31.03.2016 року представником позивача подано заяву про відновлення зупиненого провадження, оскільки рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року по справі № 2027/5586/12, провадження № 2/643/6/15 відповідачу ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відновлення зупиненого 28.07.2014 року провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Всупереч вказаних вимог, представником позивача не надано доказів набрання рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року законної сили, а тому суд не вбачає підстав для поновлення зупиненого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204, 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про відновлення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.