Ухвала суду № 56924800, 26.11.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

26 листопада 2010 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Горпинич О.В., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні за власного ініціативою питання про виправлення описк у рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2010 по цивільній справі за позової Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільн

справа.

Рішенням суду від 02.09.2010 року позов Комунального підприємства «Харківські теплов мережі» - задоволено , стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3: Миколайовича на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/\ N°2600901001385 у АТ «ОСОБА_4 ворота» м.Харкова ,МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119 заборгованість за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 7684( сім тися* шістсот вісімдесят чотири ) гривні 98 копійок.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися по невідомій суду причині . про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином . Відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме - з заяви про уточнення позовних вимог, яку подав до суду представник позивача ОСОБА_5, сума заборгованості відповідачів складає 6998 грн.,73 коп.( шість тисяч девятсот девяносто вісім гривень сімдесят три копійки). У резолютивній частині рішення суду від 02 вересня 2010 року було допущено описку - суму заборгованості замість «6998 грн.73 коп.» помилково зазначено «7684 грн.98 коп.»

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину судового рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2010 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

У резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2010 року замість«7684 грн.98 коп.» зазначити «6998 грн.73 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання ухвали.

Суддя: