Ухвала суду № 56924196, 04.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4617/16-к

н/п 1-кс/640/2566/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретареві - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Чуніки Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Київського ВП ГУ НПУ в Харківській області Чуніки Дениса Миколайовича у кримінальному провадженні № 42016220000000101 від 26.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

23 березня2016р. ст. слідчий Київського ВП ГУНПУ в Харківській області Чуніка Д.М. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Вітером Д.В., про тимчасовий доступ до документів Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ЄДРПОУ 14095412, що розташоване за адресою м. Харків, майдан Конституції, 16, а саме: щодо нарахування та перерахування орендної плати по договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №4950 від 22.08.2012р. та додатковій угоди № 1 від 13.09.2012р. за період з серпня 2012р. по 2015р. помісячно, що укладені Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з ХПНВК «Благосвіт»; додатків до договору оренди №4950 від 22.08.2012р. та додаткової угоди №1 від 13.09.2012р. щодо розрахунку орендної плати; акту приймання-передачі нежитлового приміщення (будівлі) по договору оренди №4950 від 22.08.2012р.; методики розрахунку плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова та пропозиції її розгляду, затверджена рішенням 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 23.12.2011р. №566/11, з додатками до неї. Надання дозволу на вилучення документів в оригіналах, а саме: договору оренди між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківським приватним навчально-виховним комплексом «Благовіст» №4950 від 22.08.2012р.; додаткової угода від 13.09.2012р. №1 до договору оренди між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківським приватним навчально-виховним комплексом «Благовіст» №4950 від 22.08.2012р.; документів, у яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_3, виконані до 2012р., у кількості 30 документів; документів, у яких наявні вільні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді записів прізвища та ініціалів, виконані до 2012р., у кількості 35 документів; документів, у яких наявні умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 та умовно-вільні зразки його почерку у вигляді записів прізвища та ініціалів, виконані після 2012р., в кількості 50 документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.08.2012р. службові особи управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради уклали з Харківським приватним навчально-виховним комплексом «Благовіст» (далі - ХПНВК «Благовіст») договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) №4950, відповідно до якого передано ХПНВК «Благовіст» в строкове платне користування нежитлові приміщення, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 146-В загальною площею 1456,43 м2. Приміщення перебували на балансі управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради та передавались для розміщення приватного навчального закладу. Відповідно до п.3.2. договору, орендна плата визначалась на підставі Методики розрахунку плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова та пропорцій її розподілу, затвердженої рішенням 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 23.12.2011р. №566/11 (далі - Методика). Орендна плата розраховувалась згідно з додатком до договору і складала 24935,99 грн. Ставка орендної плати складала 10%.У подальшому 13.09.2012р. службовими особами управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради укладено з ХПНВК «Благовіст» додаткову угоду №1 до договору оренди від 22.08.2012р. №4950, відповідно до якого п.1.2. договору викладено в новій редакції: майно передається в оренду з метою використання у якості приватного навчального закладу - 53,5 м2, дитячого клубу - 113,6 м2, дошкільного навчального закладу - 1289,33 м2. Окрім того, викладено в новій редакції п.3.2. договору та зазначено, що орендна плата складає 4083,68 грн. Ставка орендної плати складає 10%, 5% та 1% (на різні приміщення).Додаткова угода від 13.09.2012р. укладена усупереч вимогам Додатку 2 до Методики, відповідно до яких орендна ставка для розміщення приватних навчальних закладів складає 10%. Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2015р. у справі №922/1772/15, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015р., визнано недійсною додаткову угоду №1 від 13.09.2012р. до договору оренди №4950 від 22.08.2012р., укладеного між управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківським приватним навчально-виховним комплексом «Благовіст» Харківської області. Згідно з довідкою фахівця-бухгалтера від 22.01.2016р., безпідставне та в порушення вимог діючого законодавства укладання додаткової угоди від 13.09.2012р. №1 до договору оренди №4950 від 22.08.2012р. призвело до не нарахування та відповідно до не перерахування орендної плати за період з серпня 2012р. по грудень 2015р. в загальній сумі 1 021 224,49 грн., у тому числі: управлінню освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради - 306 367,35 грн., та до міського бюджету - 714 857,14 грн.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ХПНВК «Благовіст» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, представника особи у володінні якої знаходяться документи, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого Київського ВП ГУ НПУ в Харківській області Чуніки Дениса Миколайовича у кримінальному провадженні №№ 12015220490003448 від 21.07.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Зобов'язати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ЄДРПОУ 14095412, адреса м. Харків, майдан Конституції, 16, надати ст. слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області Чуніці Денису Миколайовичу право тимчасового доступу до документів, а саме: щодо нарахування та перерахування орендної плати по договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №4950 від 22.08.2012р. та додаткової угоди № 1 від 13.09.2012р. за період з серпня 2012р. по 2015р. помісячно, що укладені Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з ХПНВК «Благосвіт»; додатків до договору оренди №4950 від 22.08.2012р. та додаткової угоди №1 від 13.09.2012р. щодо розрахунку орендної плати; акту приймання-передачі нежитлового приміщення (будівлі) по договору оренди №4950 від 22.08.2012р.; методики розрахунку плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова та пропозиції її розгляду, затверджена рішенням 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 23.12.2011р. №566/11, з додатками до неї. У разі необхідності вилучити оригінали: договору оренди між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківським приватним навчально-виховним комплексом «Благовіст» №4950 від 22.08.2012р.; додаткової угода від 13.09.2012р. №1 до договору оренди між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківським приватним навчально-виховним комплексом «Благовіст» №4950 від 22.08.2012р.; документів, у яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_3, виконані до 2012р., у кількості 30 документів; документів, у яких наявні вільні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді записів прізвища та ініціалів, виконані до 2012р., у кількості 35 документів; документів, у яких наявні умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 та умовно-вільні зразки його почерку у вигляді записів прізвища та ініціалів, виконані після 2012р., в кількості 50 документів.

Дозволити ст. слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області Чуніці Денису Миколайовичу ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), а саме а саме: щодо нарахування та перерахування орендної плати по договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №4950 від 22.08.2012р. та додаткової угоди № 1 від 13.09.2012р. за період з серпня 2012р. по 2015р. помісячно, що укладені Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з ХПНВК «Благосвіт»; додатків до договору оренди №4950 від 22.08.2012р. та додаткової угоди №1 від 13.09.2012р. щодо розрахунку орендної плати; акту приймання-передачі нежитлового приміщення (будівлі) по договору оренди №4950 від 22.08.2012р.; методики розрахунку плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова та пропозиції її розгляду, затверджена рішенням 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 23.12.2011р. №566/11, з додатками до неї. У разі необхідності вилучити оригінали: договору оренди між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківським приватним навчально-виховним комплексом «Благовіст» №4950 від 22.08.2012р.; додаткової угода від 13.09.2012р. №1 до договору оренди між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківським приватним навчально-виховним комплексом «Благовіст» №4950 від 22.08.2012р.; документів, у яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_3, виконані до 2012р., у кількості 30 документів; документів, у яких наявні вільні зразки почерку ОСОБА_3 у вигляді записів прізвища та ініціалів, виконані до 2012р., у кількості 35 документів; документів, у яких наявні умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 та умовно-вільні зразки його почерку у вигляді записів прізвища та ініціалів, виконані після 2012р., у кількості 50 документів, що перебувають у володінні Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ЄДРПОУ 14095412, що розташоване за адресою м. Харків, майдан Конституції, 16.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз'яснити керівництву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.05.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко