Ухвала суду № 56924180, 01.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4972/16-к

н/п 1-кс/640/2708/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю слідчого Садової Н.О., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Садової Н.О. у кримінальному провадженні № 12016220490000919, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Садової Н.О., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Вітер Д.В., по кримінальному провадженню № 12016220490000919 від 13.02.2016 р. про надання тимчасового доступу до актів приймання-передачі, заяв, договорів, розписок та інших документів, що знаходяться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та складались у ході передачі корпоративних прав ТОВ «СВ Альтера», код ЄДРПОУ 25401254, та передачі печатки, штампу, реєстраційних, бухгалтерських та інших документів ТОВ «СВ Альтера», код ЄДРПОУ 25401254, гр-ну ОСОБА_4, з можливістю їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016220490000919, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Невстановлені особи зареєстрували на ім'я ОСОБА_4 ТОВ «СВ Альтера», код ЄДРПОУ 25401254, підробивши підпис ОСОБА_4 на реєстраційних документах».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вищезазначених документах, що перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, з можливістю їх вилучення, для використання їх під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.

ОСОБА_3, у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Садової Н.О.; в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття особи, у володінні якої перебувають документи чи її представника за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Садової Н.О. у кримінальному провадженні № 12016220490000919, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Садовій Наталії Олександрівні право тимчасового доступу до актів приймання-передачі, заяв, договорів, розписок та інших документів, що знаходяться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та складались у ході передачі корпоративних прав ТОВ «СВ Альтера», код ЄДРПОУ 25401254, та передачі печатки, штампу, реєстраційних, бухгалтерських та інших документів ТОВ «СВ Альтера», код ЄДРПОУ 25401254, гр-ну ОСОБА_4, з можливістю їх вилучити.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Садовій Наталії Олександрівні до зазначених документів та забезпечити можливість їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.05.2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський